Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества сроки исковой давности подачи в суд

Речь о субсидиарной ответственности чаще всего заходит в контексте банкротства организации, когда нужно привлечь нерадивых руководителей или учредителей к ответственности за плачевный результат их работы. Каковы ее основания? В каком порядке должны быть заявлены требования и кто может выступать истцом? Можно ли защититься добросовестному руководителю? Субсидиарная ответственность — это дополнительная ответственность лиц, которые помимо должника отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательства в случаях, установленных законодательством или договором ст. Субсидиарная ответственность выступает в качестве специального вида гражданско-правовой ответственности, когда кредитор вправе предъявить свои требования, возникшие в связи с нарушением должником обязательства, не только к самому должнику, но и к другому лицу, не являющемуся стороной в этом обязательстве.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N от Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Сообщение о признании должника несостоятельным банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.

Конкурсный управляющий Денис И. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Дениса И. Производство по заявлению конкурсного управляющего Дениса И. Не соглашаясь с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Литвин Е. Конкурсный управляющий Литвин Е. В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий Литвин Е. Конкурсный управляющий обосновал правомерность привлечения Губского А. При этом, как указывает апеллянт, суд первой инстанции согласился с тем, что смена юридического адреса ООО "Элни" значительно затруднила проведение процедур банкротства, а именно получение бухгалтерской документации должника, однако из текста обжалуемого судебного акта не следует, что данное обстоятельство признано судом в качестве основания привлечения Губского А.

Кроме этого, апеллянт полагает, что ответственность за утрату и не передачу документов бухгалтерского учета отчетности должника арбитражному управляющему Денису И. Поскольку данная организация ликвидирована По мнению конкурсного управляющего Литвин Е. Соответственно, на Матвейчук Л. При этом конкурсный управляющий соглашается с тем, что Губский А. Кроме этого, как указывает апеллянт, суд первой инстанции не обосновал необходимость приостановления производства по заявлению с указанием конкретных мероприятий, за счет реализации которых будут погашены требования кредиторов должника, что приведет к снижению размера субсидиарной ответственности.

Согласно сведениям из государственных и муниципальных органов власти у ООО "Элни" отсутствует какое-либо движимое и недвижимое имущество и имущественные права, отражение в бухгалтерском балансе ООО "Элни" в качестве актива дебиторской задолженности в размере руб.

Также обращает внимание, что оспорены сделки на общую сумму 3 руб. Исполнительные производства в отношении части ответчиков окончены, в остальной части - не окончены, однако взысканий в конкурсную массу не происходит.

Подробнее доводы конкурсного управляющего Литвин Е. Губский А. Подробнее доводы Губского А. Пилюгин Е. В обоснование указывает, что суд первой инстанции не рассмотрел по существу ходатайство о пропуске срока исковой давности. Полагает, что конкурсному управляющему было известно о наличии оснований для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, в период процедуры наблюдения, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд для него определяет моментом признания должника банкротом, конкурсный управляющий имел право обратиться с заявлением о привлечении Пилюгина Е.

Также апеллянт отмечает, что суд первой инстанции не учел и не принял во внимание положения Закона о банкротстве в редакции, действовавшей в спорный период о наличии специальных и общих оснований привлечения к субсидиарной ответственности, что повлекло нарушение прав Пилюгина Е. Конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями Пилюгина Е.

В рассматриваемый период времени, как указывает податель жалобы, размер активов общества составлял руб. Активы организации за последний финансовый год увеличились на 4, млн.

Собственный капитал увеличился на 1, млн. Активы организации представлены денежными средствами и эквивалентами - , млн. Прочие оборотные активы - 0, млн. Значение собственного капитала на За год отмечено ощутимое повышение собственного капитала, составившее 1, млн.

Как полагает Пилюгин Е. Данное бездействие стало следствием возникновения возможности по реализации права на обращения с заявлением о взыскании субсидиарной ответственности. Подробнее доводы Пилюгина Е. Абрамова В. В обоснование указывает, что суд первой инстанции не рассмотрел по существу ходатайство о пропуске срока исковой давности, апеллянт полагает, что конкурсному управляющему было известно о наличии оснований для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, в период процедуры наблюдения, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд для него определяет моментом признания должника банкротом; конкурсный управляющий имел право обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности не позднее Также апеллянт отмечает, что суд первой инстанции не учел и не принял во внимание положения Закона о банкротстве в редакции, действовавшей в спорный период о наличии специальных и общих оснований привлечения к субсидиарной ответственности, что повлекло нарушение прав ответчика.

Также апеллянт отмечает, что Конкурсный управляющий не представил доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями Абрамовой В. На момент выхода Абрамовой В. Суд первой инстанции должным образом не рассмотрел вопрос является ли значимые сделки существенно убыточными или были совершены в соответствии с осуществляемыми видами деятельности ООО "Элни", что не давало оснований полагать о выходе за пределы хозяйственной деятельности.

Договоры заключались генеральным директором в рамках обычной хозяйственной деятельности ООО "Элни", на условиях, ничем не отличающихся от других сделок по приобретению материалов у других поставщиков.

Суммы по сделкам не являлись значительными, не выходили за порог установленных уставом ООО "Элни" ограничений компетенции генерального директора. В указанные конкурсным управляющим периоды ООО "Элни" совершались платежи не только в адрес ООО "Корпорация "СЗММ", но и в пользу иных лиц, а на счет должника поступили денежные средства от хозяйственных операций со своими контрагентами.

Бухгалтерский баланс позволяет видеть общую картину имущественного и финансового положения компании, что является вполне достаточным для участника. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Абрамова В. Кроме этого податель жалобы обращает внимание, что Абрамова В. Подробнее доводы Абрамовой В. Также Абрамова В. В заседании суда апелляционной инстанции, открытом Представитель ООО "Газтехлизинг" просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда www. За время перерыва от конкурсного управляющего Литвин Е. Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от В связи с заменой состава суда рассмотрение жалобы начато с самого начала. В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном после перерыва, представитель конкурсного управляющего Литвин Е.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи , статьей АПК РФ, рассмотрел материалы апелляционного производства в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц. Пояснения к апелляционной жалобе конкурсного управляющего Литвин Е. Новых сведений и доводов, о которых иным участникам настоящего спора не было известно, представленные пояснения не содержат. Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части доводов апелляционных жалоб, в остальной части обжалуемое определение не проверяется.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Повторно исследовав материалы обособленного спора в пределах доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Круг лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам должника, основания и порядок привлечения к такой ответственности установлены статьей 10 Закона о банкротстве, в которую федеральными законами от На дату рассмотрения настоящего заявления статья 10 Закона о банкротстве утратила силу согласно Федеральному закону N ФЗ, вступившему в действие В соответствии с пунктом 1 статьи АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от Вместе с тем суд апелляционной инстанции учитывает, что указанные правила применяются судом только в части процессуальных и процедурных правоотношений. Поскольку субсидиарная ответственность по своей правовой природе является разновидностью ответственности гражданско-правовой, материально-правовые нормы о порядке привлечения к данной ответственности применяются на момент совершения вменяемых ответчикам действий возникновения обстоятельств, являющихся основанием для их привлечения к ответственности.

Аналогичный подход к выбору применяемых норм и действию закона во времени в отношении субсидиарной ответственности закреплен в определении Верховного Суда РФ от Применение предусмотренных Законом о банкротстве материально-правовых норм, по вопросам привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в той или иной редакции зависит от того, когда имели место обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения контролирующего лица должника к субсидиарной ответственности.

Таким образом, нормы об основаниях для привлечения к субсидиарной ответственности, содержащиеся в главе III. Таким образом, применение той или иной редакции статьи 10 с Нормы процессуального права подлежат применению в редакции, действующей на дату обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности. Конкурсный управляющий должника обратился с настоящим заявлением Поскольку в части норм материального права применение той или иной редакции статьи 10 с Как следует из материалов дела, решением от Прекращены полномочия Абрамовой В.

Челябинск, пр. Победы, д. Принято решение внести изменения в Устав должника и зарегистрировать его в налоговом органе. Согласно протоколу собрания ООО "Элни" от Таким образом, руководителями ООО "Элни" являлись:. Исходя из доводов апелляционных жалоб, руководствуясь частью 5 статьи АПК РФ, обжалуемое определение подлежит проверке в части наличия отсутствия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Губского А.

В отношении заявленных требований к Губскому А. Обращаясь с заявлением о привлечении Губского А. В этой связи, по мнению заявителя, имеются основания для привлечения Губского А. Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий должника обосновывал свои требованиями положениями главы III.

Субсидиарная ответственность по долгам юридических лиц

Продолжая цикл публикаций по теме различных аспектов банкротства, здесь я рассмотрю вопрос сроков исковой давности по привлечению контролирующего должника лица далее — КДЛ к субсидиарной ответственности. Тем, кто занимается защитой от субсидиарной ответственности или, наоборот, представляет интересы заявителей по подобным спорам, должен ясно понимать, как работают сроки исковой давности при привлечении к субсидиарной ответственности. В публикации я постараюсь ответить на данные важные вопросы.

Обеденный перерыв с до часов. Выходные : суббота, воскресенье.

Главная Новости Налоги и право Новости отрасли Налоги и право Применение исковой давности по делам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Подписаться на новости. Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом и не позднее десяти лет со дня, когда имели место действия и или бездействие, являющиеся основанием для привлечения к ответственности.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября года. Постановление изготовлено в полном объеме 21 ноября года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N от Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от Сообщение о признании должника несостоятельным банкротом и открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" от

Согласно статистике Судебного департамента при ВС РФ, в прошлом году суды удовлетворяли четыре из десяти исков собственников юридических лиц к наемным директорам и шесть из десяти требований о привлечении собственников и директоров юридических лиц к субсидиарной ответственности по долгам последних. На семинаре, посвященном законодательству и практике привлечения к ответственности директоров и иных контролирующих общество лиц, львиная доля времени была отведена судебной практике ВС РФ. Насколько вообще актуальна такого рода практика? Давайте обратимся к статистике. Как свидетельствует Судебный департамент при Верховном суде РФ самая свежая практика — за г.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 октября г.

Главная Документы Документ утратил силу или отменен. Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября года. Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:.

.

.

.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮГРАЛИЗИНГ" В.К. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по делу N Кроме этого, апеллянт полагает, что ответственность за утрату и не следовательно, срок исковой давности для обращения в суд для него.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. Степанида

    4. Сокращу сроки полномочий всех избираемых должностей председателей, депутатов, членов комиссий разных уровней, на этот кризисной период в течение 10 лет, избирать на два года, парламент 150 депутатов. Чиновникам конкурс или тайное голосование коллектива для назначения на должность.

  2. Леонтий

    Зато у нас пісні гарні!

  3. Якуб

    Могут вручить повестку тому с кем проживает свидетель,и всё,повестка передана,вы это серьёзно?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.