Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебное определение о зачете требований обжалуется в течение

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября года. Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:. Плюснин О. Булатов П.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ВС пояснил нюансы зачета требований в деле о просуженной задолженности

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Арбитражного суда города Москвы от Определением Арбитражного суда города Москвы от В Арбитражный суд города Москвы ООО "Скания Лизинг" В процессе рассмотрения заявлений ООО "СканияЛизинг" подало ходатайство об уточнении заявления, в котором должник просил вместо изменения способа исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от Данные уточнения приняты судом.

В кассационной жалобе ООО "Скания Лизинг", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей лица, участвующего в деле, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Согласно статье ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Для зачета достаточно заявления одной стороны. Исходя из буквального толкования указанной нормы, ее положения определяют порядок проведения зачета требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, но не устанавливают запрет на осуществление зачета в случае, когда исполнительное производство по судебному акту не возбуждено.

Само по себе наличие в процессуальном законодательстве указания на процедуру проведения зачета при наличии исполнительных производств, возбужденных по встречным требованиям сторон, не препятствует лицу, чье требование подтверждено судебным актом, заявлять о прекращении встречного требования зачетом по общим правилам гражданского законодательства. Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Требование должника к первоначальному кредитору, возникшее по основанию, которое не существовало к моменту получения должником уведомления об уступке требования, не может быть зачтено против требования нового кредитора.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Признавая вступление лица в процесс в качестве правопреемника законным способом реализации права на судебную защиту и устанавливая при этом примерный открытый перечень оснований для процессуального правопреемства, федеральный законодатель учитывал, что правопреемство в материальном праве в случае перехода прав и обязанностей от одного лица к другому в порядке универсального или сингулярного правопреемства само по себе не порождает автоматически и безусловно процессуальное правопреемство.

Вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы постановление Конституционного Суда Российской Федерации от Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от Вместе с тем неправильное применение судами норм материального права привело к тому, что остался неисследованным вопрос, состоялся ли зачет на момент принятия обжалуемого определения суда о процессуальном правопреемстве и на какую сумму.

Без оценки данных обстоятельств решение вопроса о процессуальном правопреемстве является преждевременным. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку всем представленным в дело доказательствам, правильно применить нормы права, принять законный и обоснованный судебный акт.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок.

Суды взыскали с проигравшего ответчика расходы на представителя. Истец уступил свое требование о взыскании этих расходов другому лицу и подал в суд заявление о процессуальной замене.

Ответчик, в свою очередь, просил суд зачесть судебные расходы в счет его встречных однородных требований к истцу, признанных судом по другому делу. Суды отказали ему в зачете из-за замены взыскателя, а также потому, что исполнительное производство по спорному требованию не возбуждено. Зачет требований при невозбужденном исполнительном производстве не запрещен.

Ответчик имеет право зачесть свои требования против требования нового кредитора. Но суды не проверили, состоялся ли зачет на момент процессуальной замены. Если до этого судебный акт исполнен зачетом, оснований для замены нет. Программа повышения квалификации "О контрактной системе в сфере закупок" ФЗ ". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Резолютивная часть определения объявлена Определение в полном объеме изготовлено Отзывы на жалобу не поступили.

Между тем судами не учтено следующее. Случаи недопустимости зачета перечислены в статье ГК РФ. Председательствующий судья О. Киселева Судьи И. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Челябинского областного суда. Вопросы квалификации. Хищение лицом денежных средств, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты путем обмана работника торговой организации, не образует состава преступления, предусмотренного п. Приговором Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 12 октября года К.

В г. В феврале г. Арбитражный суд г.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О. В судебном заседании Уточнение иска судом принято. Решением от 20 января года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик не согласен с расчетом суммы задолженности, произведенным истцом.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 марта г. Определением от 28 февраля года Арбитражный суд Красноярского края принял к производству исковое заявление конкурсного управляющего дочернего государственного унитарного предприятия федерального государственного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский геологический институт имени А. Карпинского" Дудинской Центрально-Арктической геологоразведочной экспедиции ВСЕГЕИ далее - Дочернее предприятие Дмитриева Евгения Дмитриевича к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Таймыр" далее - ОАО "Авиакомпания "Таймыр" о признании недействительным на основании статей 63 , Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " и статьи Гражданского кодекса Российской Федерации зачета встречных однородных требований на сумму 1. До принятия решения по делу конкурсный управляющий Дмитриев Е. В отзыве на исковое заявление ОАО "Авиакомпания "Таймыр" сообщило о том, что Дочернее предприятие заявило о прекращении своего обязательства зачетом встречного однородного требования на сумму 1. Определением от 28 марта года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Норильску и г. В отзыве на исковое заявление судебный пристав-исполнитель Горченева С.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Арбитражного суда города Москвы от Определением Арбитражного суда города Москвы от

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября года.

.

.

.

.

судебных приставов-исполнителей, а также по вопросу исполнения решений исполнительного производства это наличие встречных исполнительных зачетом встречных однородных требований», зачет встречных однородных обжалуемого судебного акта, отменил его в связи с тем, что требования.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. schedunidag

    Короче.захочу секса.так только в присутствии нотариуса джахать или Тараса-юриста))))

  2. Пахом

    Вот категорично не согласен, когда адвокат знает практику, он с вероятностью 99,9 процентов сможет спрогнозировать будет хорошо или же нет, касательно скандалов, тут нужно отличать скандал от жаркой дискуссии со следователем в попытке отстоять права доверителя, а адвокат который горой стоит за своего подзащитного поверьте мне сможет куда больше чем тот кому вы безразличны!

  3. Аверкий

    Тарас такой же юрист как я пионист

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.